El gobierno transpiró en la audiencia de la CIDH

La reforma por decreto a la Ley de medios fue analizada ayer en el marco del 157º período de sesiones de audiencias públicas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El CELS, la Coalición por una Comunicación Democrática y representantes de medios cooperativos, comunitarios y comerciales expusieron ante el organismo, que también escuchó a funcionarios del oficialismo como el Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj o el titular del ENaCom Miguel de Godoy. Sobre el final de la jornada el ex Secretario de Medios porteño, qué confundió en varias oportunidades el nombre del organismo que dirige y lo llamó "AFSCA", prefirió no hacer uso de la palabra y evitó cualquier tipo de conclusión. “Los escucho a ustedes”, comentó.

Miguel de Godoy, titular del ENaCom confundió en varias oportunidades el nombre del organismo que dirige y lo llamó "AFSCA"

Horacio Verbitsky, presidente del CELS, rechazó la nueva estructura diseñada por el gobierno macrista. “Si la implementación de la ley audiovisual era incompleta e imperfecta, el nuevo gobierno tenía la posibilidad de corregir esos aspectos”, explicó el periodista y abogado, “pero no suprimir de un plumazo un marco jurídico que garantizaba la comunicación como un derecho de toda la sociedad y decretar la ley de la selva, donde los grandes jugadores se quedarán con todo y dejarán a la sociedad sin nada”, apuntó. “Se sustituyó un esquema participativo y multisectorial por otro de regulación y gestión puramente estatal, que excluye a la sociedad civil de las autoridades de aplicación y de los consejos federales, cuyos integrantes fueron removidos sin seguir los procedimientos legales que los amparaban”, completó Verbitsky.

Para Verbitsky, con el decreto que reformó la Ley de medios, el gobierno instaló "la ley de la selva"

Daniel Badenes, en representación de la Universidad Nacional de Quilmes y de la Red de Carreras de Comunicación, relató que los decretos desplazaron a las universidades de todos los espacios de toma de decisiones sobre el sistema de medios, tanto del directorio del AFSCA como del Consejo Federal.

Avruj fue el encargado de comenzar la exposición en representación del Estado argentino pero evitó responder sobre el impacto de la aplicación del DNU y se focalizó en los problemas de la gestión kirchnerista, entre los que mencionó “periodistas hostigados” y hasta incluso “encarcelados”, más allá de no haber podido citar un solo caso concreto. También presentó como un problema los “constantes abusos de las Cadenas Nacionales” por parte de Cristina Fernández.

El Relator Especial para la Libertad de Expresión, Edizon Lanza manifestó su preocupación por algunos aspectos de los decretos. Sobre el ENaCom, Lanza afirmó que su composición y atribuciones "prima facie, como está hoy diseñado, no cumpliría con estos estándares [de libertad de expresión], debido a que debe estar blindado de toda injerencia política o económica".

El Relator Especial para la Libertad de Expresión, Edizon Lanza consideró que el ENaCom "como está hoy diseñado, no cumpliría" con estándares de libertad de expresión