Colegio Público de Abogados: duras críticas a un juez que apunta a validar la ley de ART

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal criticó duramente la decisión del juez Pablo Cayssials, que busca centralizar todos los amparos colectivos contra la reforma a la ley de Riesgos de Trabajo. El órgano que agrupa a todos los letrados de la matrícula porteña pidió la nulidad de la decisión del magistrado en lo Contencioso Administrativo Federal, que reclamó que su juzgado defina la validez de la iniciativa considerada medular para la administración Cambiemos.

Además, reclamó que todas las actuaciones, a partir de la iniciada por una ART sean traspasadas la Justicia nacional del Trabajo y anticipó una denuncia por una "maniobra procesal" contra el juez ante el Consejo de la Magistratura.Hace una semana, Cayssials  salió al rescate de los amparos presentados que apuntaban a declarar la inconstitucionalidad de la reforma de la Ley de ART, se pronunció por pedir la "inhibitoria" de la Justicia Nacional del Trabajo y reclamó para sí mismo el trámite del caso que tenía pronóstico negativo para las aspiraciones del Gobierno. 

En la presentación que lleva la firma de Jorge Rizzo, presidente del CPACF, acusaron a Cayssials de haber realizado "un ardid bochornosamente fraudulento" por haber pedido que los jueces del fuero laboral se inhibieran a su favor en los casos donde se reclamaba la inconstitucionalidad del texto de la norma que fijaba la obligatoriedad de las comisiones médicas jurisdiccionales como paso previo a iniciar un juicio por accidente laboral.

La Casa Rosada impulsó la ley como una vía para desmoronar la denominada "industria del juicio", debilitar al fuero laboral a la que fijó como enemiga por sus fallos anti-empresa y favorecer el clima para los inversores. Tras tironeos, la ley ingresó en zona de peligro cuando la Cámara Nacional del Trabajo validó la intervención del juez Alejandro Aníbal Segura, quien dio de baja el DNU presidencial con un texto (y un espíritu) idéntico al de la reforma finalmente sancionada en el Congreso.

Según el diario Ámbito Financiero, el Gobierno, a través de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT) había intentado apartarlo por "prejuzgamiento" pero fracasó debido a un revés de la Cámara laboral que desestimó su planteo. Ante ese escenario, Cayssials salió al rescate de los expedientes que iban a terminar unificados en el Juzgado N°41 de Segura debido a la presentación de Experta ART SA que precisamente apuntaba en sentido opuesto a los intentos por voltear la ley.

El escrito consideró "ilegal y fraudulento" que Experta ART en su demanda pretenda atraer el resto de los amparos y exigió a Cayssials -que por otra vía tiene en vilo a la procuradora general Alejandra Gils Carbó- que por "dignidad y decoro" se aparte definitivamente de la causa. Cayssials puede hacer caso omiso a la presentación del CPACF pero será la Cámara Nacional del Trabajo la que puede terciar para definir qué juez es competente.