La fiscal pidió 10 años para el pediatra acusado de pedofilia: hoy se conoce la sentencia

Hoy el juez Gonzalo Rúa a cargo del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 6 dará a conocer hoy después de las 15 el veredicto para el pediatra Ricardo Russo, acusado de distribución, tenencia y producción de pornografía infantil. En la anteúltima jornada que se dio ayer, la fiscal Daniela Dupuy solicitó 10 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer la medicina para el ex jefe de Inmunología y Reumatología del Hospital Garrahan.

Por su parte las autoridades de dicho hospital, quienes son parte de la querella, pidieron 13 años. Además, la fiscal pidió que no se siga garantizando el beneficio dela prisión domiciliaria con la que cuenta el médico hasta el día de hoy. Para argumentar su pedido, la fiscal se refirió a un total de 1.500 fotos y videos transmitidos desde noviembre de 2015 hasta el mismo 28 de mayo de este año, horas antes de su detención.

También indicó que de 100 archivos con material prohibido se encontraban en la computadora que Russo tenía en su consultorio del Garrahan bajo el nombre “Tom Petty and the Heartbreakers”, un clásico grupo de rock estadounidense. En el juicio que incluyó a más de 50 testigos, la fiscal le aseguró al juez: “Lo que usted imagina por pornografía infantil es nada comparado a lo que va a ver”.

Mientras que Russo negó ser culpable y aseguró que había descargado las imágenes de la plataforma “por error”. En ese sentido, Dupuy aseguró que la defensa mentía, dado que “la pericia demuestra que bajó archivos y automáticamente los subió, los compartió”. “A usted se le pueden escapar uno, dos, tres archivos, no cientos”, insistió Dupuy.

Sobre las fotografías tomadas por el propio médico, su abogado defensor Ricardo Izquierdo dijo que “tenían una finalidad médica” y pidió la absolución de todos sus delitos.

En sus últimas palabras, Russo aseguró: “El uso inexperto y en un momento quizá descuidado de un programa de internet me trae a esta causa. Quiero que quede claro que jamás intenté divulgar, reproducir o diseminar ningún tipo de imagen. Esto ocurrió debido a las propiedades inherentes al programa, fue sin que yo lo haya advertido. En todo momento traté de ponerles las trabas que el programa ofrecía para que esto no ocurriera. Tampoco tuve ningún interés en conservar o almacenar algún tipo de imagen de pornografía”.

Y agregó: “Recibí llamados y mails de apoyo y les digo que sigan confiando en el doctor que siempre los atendió. Estoy acusado porque agrandaron, inventaron, exageraron y magnificaron hechos porque a alguien le conviene”.