Clases presenciales: denunciaron a Larreta por sedición y atentado a la salud pública

Durante este fin de semana, la Justicia porteña emitió un fallo que habilita al Gobierno de la Ciudad a mantener la presencialidad en las escuelas porteñas. Si bien el fallo es de la Justicia porteña, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, recurrió también a la Corte Suprema de Justicia para que le permitan incumplir las nuevas medidas sanitarias dictadas por el presidente Alberto Fernánez.

Esta jugada judicial fue denunciada hoy. Así, el jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta, la asesora general tutelar de la Ciudad Carolina Stanley y la titular del partido PRO, Patricia Bullrich, fueron denunciados ante la Justicia Federal por los presuntos delitos de sedición y atentado a la salud pública, por sus diferentes presentaciones judiciales que cada uno de ellos planteó en diferentes instancias para desobedecer el DNU 241/2021.

La denuncia fue realizada por la abogada Valeria Carreras, quien sostiene que Rodríguez Larreta, Stanley y Bullrich incurrieron en conductas tipificadas por el artículo 205 y 230 inciso 2 del Código Penal. Los tres habrían violado esos artículos "al ponerse de acuerdo para contrariar una disposición nacional a fin de que no sea aplicable en su jurisdicción", dice la denuncia, según consignó Página 12.

El artículo 205 del Código Penal refiere al delito de atentado a la salud pública y prevé penas de 6 meses a 2 años, mientras que el 230 inciso 2 tiene que ver con la sedición, que le corresponde una pena de 1 año a 4 años. Larreta está apuntado en dicha denuncia por la presentación ante la Corte Suprema, mientras que Carolina Stanley está denunciada por haber impulsado una acción de amparo que tramita en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 9.

Sobre Bullrich, Carreras manifestó haberla incluido por haber expresado su voluntad de presentar un recurso de amparo contra el DNU 241 para dejar sin efecto no sólo la suspensión por 15 días de la presencialidad en todo el AMBA, sino también "las restricciones horarias a la circulación, las restricciones a ciertos rubros comerciales y deportivos"

. La denunciante sostiene que la emisión del DNU 241/2021 se dictó en una “situación extraordinaria” por la pandemia, cuya segunda ola “amerita medidas urgentes” porque el aumento de casos “está colapsando el servicio sanitario y llevándose vidas de compatriotas".