Una docente trans alegó objeción de conciencia y usará lenguaje inclusivo en una escuela porteña

El Gobierno de la Ciudad decidió prohibir el lenguaje inclusivo en las escuelas porteñas pero se enfrenta a la resistencia del colectivo travesti-trans. La abogada y docente trans Cristina Montserrat Hendrickse declaró que hará uso de su objeción de conciencia frente a la Resolución 2566/2020 y utilizará el lenguaje inclusivo en su aula.
 
“No pienso ir contra mí misma, no pienso negarme, invisibilizarme ni censurarme. No voy a acatar esta resolución a todas luces discriminatoria y anticonstitucional”, declaró a la agencia Presentes.
 
Montserrat Hendrickse es profesora de Historia en la Escuela Normal Superior Nº6 “Vicente López y Planes” de la Ciudad y el pasado lunes recibió un correo electrónico de parte de la institución educativa en la que dicta clases donde le informaron sobre la resolución dispuesta por la ministra de Educación Soledad Acuña.
 
En dicho mail se decía: “Los/as docentes en los establecimientos educativos de los niveles inicial, primario y secundario y sus modalidades, de gestión estatal y privada, deberán desarrollar las actividades de enseñanza y realizar las comunicaciones institucionales de conformidad con las reglas del idioma español, sus normas gramaticales y los lineamientos oficiales para su enseñanza”.
 
Sin embargo, Montserrat Hendrickse respondió: “No voy a ceder frente a la pretensión de hablar negando las diversidades de género a las cuales orgullosamente pertenezco como mujer trans. No voy a autocensurarme, autonegarme y autoinvisibilizarme”. “Desde ya planteo objeción de conciencia para cumplir una resolución que vulnera mi derecho humano a la identidad de género”, agregó.
 
Según consignó Agencia Presente, la docente continuó: “Por lo expuesto solicito se haga saber a la señora ministre que no cumpliré su arbitraria, ilegítima, discriminatoria e inconstitucional resolución. Y que hago reserva de iniciar acciones contra ese Gobierno por afectar mis sentimientos más íntimos y mi proyecto de vida”.
 
El argumento que suma Montserrat Hendrickse es que la medida coacciona su derecho a la identidad de género, el cual “es reconocido como derecho humano por el artículo 13 de la ley 26.743 (Ley de Identidad de Género) y por la Opinión Consultiva 24 del 2017 Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
 
Esta última “asocia el derecho a la identidad de género con el derecho humano a la identidad, a la lbertad de expresión, el derecho humano a la no discriminación, a toda una serie de derechos humanos que como tales son inherentes a la persona e inalienables. Por tal motivo, no pueden ser suspendidos por ningún gobierno”, destacó Cristina.
 
Sobre la decisión del Gobierno de la Ciudad, la abogada sostuvo que habla de una “carga de ideologización de la nueva derecha” y advierte que “no han prohibido el uso de muchas palabras que se incorporan al lenguaje, como los neologismos anglosajones”.
 
“Hay todo un avance de la ultraderecha en contra del reconocimiento de los derechos humanos de las personas LGTB. Parece que la ministra, que arrastra una convicción académica de institutos de derecha, quiere imponer una ciudad cosmopolita, intolerante, y su visión ideológica a todos los porteños”, indicó.
 
Sobre el argumento que esbozó Acuña, la docente y abogada trans señaló: “No llega a demostrar (Acuña) cuál es el nexo causal entre el lenguaje inclusivo y los resultados de las pruebas. No hay un solo estudio que acredite esa hipótesis. No tiene ningún tipo de sustento científico. Solamente hay en el trasfondo un sustento ideológico evidente de LGTBIfobia”.