- Judiciales
- 06.09.2022
CIUDAD
El juez Gallardo rechazó apartarse de la causa por la represión en Recoleta
El GCBA había argumentado que el magistrado ordenó una serie de medidas judiciales sin que se lo pidieran las partes. La causa busca esclarecer lo ocurrido en el operativo contra manifestantes.
"No comparto ninguno de los extremos planteados” por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que, “por ser improcedentes y carentes de sustento fáctico” y jurídico, “no deberían prosperar”, sostuvo el juez en su informe a la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, que deberá resolver el pedido de apartamiento formulado desde el Gobierno porteño.
En su pedido, según consignó Télam, el Ejecutivo a cargo por Horacio Rodríguez Larreta había expuesto que el magistrado ordenó una serie de medidas judiciales sin que se lo pidieran las partes y que, “como acostumbra suceder en las causas que tramitan en ese Tribunal”, Gallardo “ha decidido suplir la actividad de las partes, confundiendo su rol de director del proceso”.
En la recusación, el Gobierno porteño criticó que Gallardo haya ordenado que el Ministerio de Justicia y Seguridad porteño "abandone las funciones de seguridad en el área geográfica de las calles Uruguay y Juncal y aledaños conforme lo determine las fuerzas de seguridad federal".
En su informe, Gallardó argumentó: “El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires pretende apartarme del conocimiento de la causa basándose en una serie de afirmaciones dogmáticas y carentes de todo fundamento y sin justificar en concreto, en ningún caso, como se habrían configurado las supuestas transgresiones al ordenamiento procesal”.
En ese sentido, cabe destacar que la acción de amparo la había iniciado el 27 de agosto último el dirigente social Juan Grabois para que “se levanten las vallas colocadas sobre la calle Juncal en su traza entre las calles Paraná Uruguay y Talcahuano” se “garantice la libertad de circulación de las personas, los derechos a la libertad de expresión en su faceta de derecho a manifestarse en la vía pública”.
- SECCIÓN
- Judiciales
COMENTARIOS