Más irregularidades en el voto electrónico en la Ciudad: hubo al menos 15 observaciones

El voto electrónico en la Ciudad no para de sumar polémicas. Primero renunció el director del Instituto de Gestión Electoral, Ezio Emiliozzi, el funcionario encargado de organizar las elecciones porteñas. Luego, desde el FIT-Unidad pidieron un amparo judicial por supuestas irregularidades en el sistema informático de la Boleta Única Electrónica (BUE) que se utilizará en los comicios porteños.
 
A estas situaciones se le suman las múltiples denuncias por irregularidades, una de ellas fue por la licitación de las empresas que lo llevaran a cabo, y ahora se suman las fallas que se vieron en las auditorías de las máquinas para emitir el voto.
 
Hoy, según consignó Télam, los delegados partidarios que que presenciaron una prueba del software expresaron su preocupación y presentaron al menos 15 objeciones sobre el diseño propuesto por el Instituto de Gestión Electoral porteño de la pantalla con la oferta de candidatos y candidatas que tendrá la máquina en la cual se votarán los cargos locales a través de una Boleta Única Electrónica (BUE).
 
Las nuevas iregularidades fueron denunciadas luego de la denominada "Audiencia de Pantalla", convocada en el Centro Cultural San Martín, para conocer cómo funcionará el software y lo que mostrarán las pantallas para la elección de categorías locales.
 
Las fuentes partidarias aseguraron que es preocupante el tiempo que demandará la votación, por lo que algunos dirigentes, incluidos los del oficialismo de Juntos por el Cambio, manifestaron propuestas a las autoridades del Instituto de Gestión Electoral. Una de estas propuestas fue la facilitación de máquinas de simulación del voto electrónico previamente a los plazos establecidos para que las vecinas y los vecinos puedan realizar pruebas y tener conocimiento del sistema que solamente se utilizó en la Ciudad de Buenos Aires en 2015.
 
Otra propuesta fue una capacitación previa a las autoridades de mesa para realizar una votación "simultánea", es decir, que mientras una persona esté emitiendo el sufragio a través de la boleta electrónica, de manera paralela, haya otra que esté haciendo lo propio con la de papel.
 
Las observaciones presentadas
 
Además de propuestas, hubo más de 15 observaciones efectuadas en la reunión con los apoderados de las listas que competirán el mes próximo, tras visualizar el diseño de las pantallas que exhibirán las máquinas del voto electrónico.
 
En diálogo con Télam, Lisandro Teszkiewicz, apoderado del PJ porteño, detalló que desde el partido dejaron consignadas objeciones vinculadas a que solo figuraban las categorías de Jefe de Gobierno y Diputado en la Legislatura porteña y no como Jefe y Jefa de Gobierno y Diputado y Diputada, como lo establece nuestro Código Electoral.
 
Mientras que desde el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT-Unidad), expresaron cuestionamientos a los logos del partido ya que no eran los correctos, así como también pidieron cambios a las fotografías de algunos postulantes.
 
Patricio del Corro, representante de la lista que encabeza Andrea D´atri, denunció que "cuando se quiera votar por agrupaciones, la única figura que se presenta es la del jefe de Gobierno en una situación completamente antidemocrática".
 
En Juntos por el Cambio, en tanto, desde la lista "Vayamos por Más" de Jorge Macri, informaron el desacuerdo con las similitudes que notaron entre los colores que le fueron asignados en el diseño de la pantalla de JXC con la que muestra el partido Principios y Valores, lo cual "puede prestarse a confusiones".
 
En ese sentido, Teszkiewicz evaluó que "luego de esta jornada, quedó confirmado la improvisación general que viene teniendo la organización del Poder Ejecutivo de esta elección, algo que ya viene desde la misma convocatoria del Jefe de Gobierno cuando resolvió la modalidad concurrente".
 
"Horacio Rodríguez Larreta decidió subordinar el derecho electoral de las vecinos y los vecinos de la Ciudad a las necesidades de la interna de su propio partido", remarcó.